在院前急救工作中，面對的救治對象大多處于生命的危險，甚至是有很多的患者出現猝死的情況，因此，需要針對于猝死患者進行心肺復蘇，以的挽救患者的生命。而在院前CPR的方式上來看，院前CPR的方式較多，但是每種心肺復蘇方式救治的效果存在著較大的差異，如果選擇的CPR方式不科學，將會嚴重的危及到患者的生命安全，影響到院前急救的質量。因此，需要對院前CPR的方式進行相關的調查和研究，進而選擇科學的院前CPR方式，這樣才能夠的挽救患者的生命，使患者能夠轉危為安。而在本次的臨床研究中，主要就院前CPR三種復蘇方法的復蘇效果進行了回顧性研究，結合2013年1月-2016年1月院前需要進行心肺復蘇的120例患者的復蘇情況對三種CPR方法的復蘇效果進行了對比研究，現報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料；A組B組C組共120例患者為我院2013年1月-2016年1月收治的。三組患者心電圖表現為嚴重心律失常，包括心室纖顫、室性停搏等。
1.2方法:對A組、B組、C組患者采用不同的院前CPR方式，具體如下:對A組患者在保證暢通氣管的同時進行胸部外壓,救治人員以全掌在患者的胸骨上進行按壓，頻率在每分鐘10次左右，深度4CM左右，在3min內電擊除顫。對B組患者實施通氣、徒手胸外心臟按壓，同時進行。對C組患者實施氣囊面罩通氣。心臟體外按壓同上，放入口咽通氣管后，氣囊面罩通氣進行呼吸支持。對三組患者CPR救治工作結束之后，對患者的救治效果進行臨床對比，并且對三種CPR復蘇方式進行科學的評價。
1.3臨床觀察指標:對三組患者自主循環的恢復率、平均恢復時間進行對比觀察。
1.4統計學方法:采用SPSS21.0(軟件進行統計，對計數資料采用t檢驗，對計量資料采用X²檢驗，以P<0.05為差異具有統計學意義。
2結果
三組患者自主循環恢復率由高到低為:A組、B組、C組。A組患者平均恢復時間最短，C組患者平均恢復時間最長。
3討論
近些年來，隨著我國社會經濟的不斷發展，也相應的促進了我國醫療技術水平的發展，其院前救治的技術及水平也在不斷的發展和進步，進而挽救了更多患者的生命，實現了對患者的優質醫療服務。從目前院前CPR復蘇方式上來看，其選擇面廣泛，對患者的影響也更小。但是，院前CPR復蘇方式多并不代表著心肺復蘇的成功率在提高，其主要的原因在于，很多的院前CPR復蘇方式不符合患者的實際情況，如果應用的院前CPR復蘇方式不科學，也將會危及到患者的生命安全，導致患者喪失生命，影響到院前急救的質量。因此，在對患者進行心肺復蘇的過程中，需要科學的選擇院前CPR復蘇方式，這樣才能夠盡努力挽救患者的生命，確保患者的生命安全。院前CPR主要針對于一些猝死患者的搶救措施。在實際的實施過程中，由于院前急救的設施有限，一般對猝死患者進行呼吸支持并不重要，而重要的是在清除患者口腔分泌物的基礎上，對其進行胸部外壓，以實現心肺復蘇的效果。在本次的臨床研究中，主要針對于院前CPR三種復蘇方式的初期復蘇效果進行了全面的觀察，即：對A組患者在保證暢通氣管的同時進行胸部外壓。對B組患者進行通氣，對C組患者實施氣囊面罩通氣。因此，采用胸部外壓的方式效果更好，能夠挽救更多患者的生命，使患者能夠轉危為安。胸部外壓的院前CPR復發方式是目前在臨床上應用廣泛的CPR復蘇方式，根據相關調查結果顯示，有80%的患者是通過胸部按壓的方式救治成功的。因此，在未來的發展中，胸部外壓的院前CPR救治方式會得到更為廣泛的應用，能夠挽救更為患者的生命。采用胸部外壓的院前CPR復蘇方式主要具有如下幾個方面的優勢。操作簡單，胸部外壓的方式只需單人進行操作，無需雙人操作，進而能夠滿足院前急救的要求。采用胸部外壓的方式不容易造成患者胃內容物的反流，進而能夠提高救治率，確保患者的生命安全。因此，胸部外壓的心肺復蘇方式得到了臨床上的廣泛認可。此外，在采用胸部外壓的方式進行院前CPR復蘇的過程中，為了提高救治的效果，挽救患者的生命，在救治的過程中，還應該注意如下幾點：1、保證患者呼吸道的暢
通，這樣才能夠提高心肺復蘇的效果；2、要持續對患者進行心臟外壓，并且要保證一定的時間；3、在對患者進行胸部外壓的過程中，還應該合并應用除顫以及復蘇的藥物；4、救治醫生需要高度注意一點，切記不可行中止心臟按壓，以免對患者造成更為嚴重的影響。在對患者進行胸部外壓的心肺復蘇方式救治的過程中，只有高度的重視如上幾點，才能夠提高心肺復發的效果，以進一步挽救患者的生命，實現院前救治工作的順利開展和高質量的完成。
總之，在院前急救中，通過采用胸部外壓心肺復蘇的方式能夠提高對患者的救治效果，能夠的挽救患者的生命，實現對患者的科學救治和高效救治，該種心肺復蘇方式值得在臨床上廣泛性推廣。
