紡織品起毛起球不同試驗方法的比較，在使用過程中，紡織品不可避免地要反復經受摩擦，很多纖維中的纖維兩端會露出表面，形成茸毛，當這些茸毛不能很快脫落而繼續經受摩擦時，就會形成顆粒狀，呈現起球，從而使織物的外觀受損。紡織品抗起毛球常用到的測試方法有四種：馬丁代爾法，起球箱法，隨機翻滾法和圓軌跡法。所以今天就為大家比較下紡織品起毛起球不同試驗方法
2008年全國紡織品標準化技術委員會發布了GB/T4802.1-2008《織物起毛起球性能的測定第1部分圓軌跡法》、GB/T4802.2-2008《織物起毛起球性能的測定第2部分改型馬丁代爾法》、GB/T4802.3-2008《織物起毛起球性能的測定第3部分起球箱法》三個檢測織物抗起毛起球性能的標準，分別替代各自1997年版的標準，新標準從2009年3月1日開始實施。GB/T4802.4-2009《織物起毛起球性能的測定第4部分隨機翻滾法》于2009年6月19日獲批準，將于2010年2月1開始實施。本文根據這四種織物起毛起球性能的不同檢測方法進行試驗，并對結果進行比較，同時對有多種測試條件的測試方法進行測試條件的比較，分析各測試條件對測試結果的影響，從而分析標準中指標的合理性、試驗方法的科學性及新舊標準的更替對產品標準產生的影響。
一、四種檢測方法的比較
1.1四種檢測方法試驗原理和儀器設備的比較
四種檢測方法試驗原理和儀器設備的比較具體見表1。
表1四種檢測方法試驗原理和儀器設備的比較
1.2對四項起球檢測標準的試驗分析比較
選擇精紡機織面料、半精紡機織面料、粗紡機織面料及針織面料四塊具有代表性的織物作為測試樣品進行以下試驗：1同一測試方法不同測試條件的。2同一面料四種標準的織物起毛起球性測試。
1.2.1包含多種測試條件的兩個檢測標準的實驗結果分析
1.2.1.1GB/T4802.1-2008圓軌跡法標準實驗結果
依據GB/T4802.1-2008標準中的A~F六種試驗條件，分別對精紡機織面料和半精紡機織面料進行測試。具體實驗條件見表2。測試結果見表3。
表2GB/T4802.1-2008標準中的A~F六種試驗條件參數
表3圓軌跡法不同試驗參數類別的測試結果
由表3可看出在六種試驗條件中，A試驗條件為圓軌跡法起球標準中最嚴重的測試條件；F試驗條件為圓軌跡法起球標準中最輕的測試條件。其他四種試驗條件輕重程度居中。同一塊面料選擇不同的測試條件，其起球測試結果相差1.5級左右。
1.2.1.2GB/T4802.2-2008馬丁代爾法標準實驗結果
GB/T4802.2-2008標準中試驗條件包括負荷質量(415g/155g)、磨料(標準羊毛織物/織物本身)和摩擦次數(評級的6個階段)。根據這三個因素設計三種試驗，分別為編號為1#：負荷質量為155g，磨料為織物本身，各評級階段均進行評定；2#：負荷質量為415g，磨料為織物本身，各評級階段均進行評定；3#：負荷質量為415g，磨料為標準羊毛織物，各評級階段均進行評定。利用上述三種試驗條件對四塊樣品進行測試，分析比較三個因素對測試結果的影響。具體測試結果見圖1~圖4。
從精紡機織面料(圖1)、半精紡機織面料(圖2)、針織面料(圖4)的曲線圖中可發現，2#試驗的曲線幾乎處于位置，3#試驗居中，1#試驗處于位置。曲線處于越低位置說明起球越嚴重，對應試驗的試驗測試條件越重。所以測試條件由重至輕的排列順序為：2#、3#、1#。即負荷質量為415g，磨料為織物本身的測試條件最重，其次為負荷質量同為415g，磨料為羊毛標準磨料的測試條件；負荷質量為155g，磨料為織物本身的測試條件最輕。經過分析可知，磨料為織物本身比磨料為標準羊毛織物更容易使織物起球，從2#和3#試驗(負荷質量相同，磨料不同)可看出馬丁代爾法起球試驗中磨料為織物本身比磨料為標準羊毛織物更容易使織物起球；從1#和2#試驗(磨料相同，負荷質量不同)可看出磨料為起球能力較重的標準羊毛磨料，而負荷質量不同，415g最重，而155g為最輕，可看出負荷質量的起球作用比磨料更大。
由以上四個圖可看出，GB/T4802.2-2008標準起球測試條件的負荷質量、磨料、起球摩擦次數對測試結果及變化趨勢均有很大影響。負荷質量對測試結果影響和磨料對測試結果影響均可達1級；而摩擦次數對測試結果影響可達2.5級，且并非摩擦次數越多起球結果越差。
1.2.2四種起球測試方法的測試和結果比較
結合三種面料的特征，根據四種起毛起球性能測試標準選擇試驗條件進行實驗。具體見表4。表4四種起毛起球性能測試試驗條件比較
測試結果具體見表5。
表5四種起毛起球性能測試結果
由表5可知：對于機織面料測試結果：圓軌跡法＞隨機翻滾法＞=馬丁代爾法。對于針織面料測試結果：起球箱法＞隨機翻滾法＞圓軌跡法=馬丁代爾法，即圓軌跡法與馬丁代爾法起球條件輕重相差無幾，均較重，其次為隨機翻滾法起球，最輕的為起球箱法起球。
同一塊面料選擇不同的試驗方法，其測試的結果相差很大。最嚴重的如半精紡機織面料的圓軌跡法與馬丁代爾法的測試結果相差幾乎接近2級。而對于針織面料起球箱法測試結果比圓軌跡法或馬丁代爾法要輕1級。
二、試驗方法探討
2.1圓軌跡法起球方法
(1)GB/T4802.1-2008標準中試驗條件的選擇分類不清晰，造成一塊面料可能可選擇多種試驗條件或無條件可選擇。如該標準的A試驗條件適用于運動服，B試驗條件適用于合成纖維長絲織物，而對于采用合成纖維長絲織物制成的運動服則可采用A、B兩種測試條件。但對于純化學短纖維制成的面料及純棉、純蠶絲等面料如參照該標準分類則無條件可選。雖然該標準中作出備注：未列的其他織物可以參照表中所列類似織物或按有關各方商定選擇參數類別。但這樣也給操作帶來不確定性。因此，建議對該標準的試驗條件的適用織物類型進行更加清楚細致的分類，避免以上情況的發生。
(2)同一塊面料選擇不同的測試條件，其起球測試結果相差1.5級以上。所以如果產品標準需選用該標準進行考核實驗時，建議注明選用A~F試驗條件中的何種條件進行測試，以使檢測方法具有性，檢測結果有可比性，這樣才能保證產品標準中的指標有意義。
(3)我國國標與行標間存在同一檢測項目的檢測方法不統一的問題。如在針織運動服產品標準FZ/T73007-2002中規定的試驗條件為壓力780cN，起毛次數0次，起球次數600次，即GB/T4802.1-2008標準中的E試驗條件；但由于針織運動服較多都采用合成纖維長絲織物制成，在織物起毛起球性能測試標準GB/T4802.1-2008中，合成纖維長絲織物的試驗條件為壓力590cN，起毛次數50次，起球次數50次，即B試驗條件。這樣就可能出現同一種面料在面料檢測時合格，制成服裝之后再檢測變成了不合格的情況，因此建議國標與行標條件統一.
以上是關于“紡織品起毛起球不同試驗方法的比較”內容的介紹，希望可以給您帶來一些幫助。如您還有疑問，可咨詢我們在線客服或者通過我們的技術服務電話進行咨詢。這里有我們專業的工程師為您解答，希望能找到您想要的答案!同時為了方便客戶，在泛標商城還可以購買此類檢測儀器，這里，質量有保障。
