印刷行業廢氣處理設備中VOCs三大處理方法對比
2025年09月01日 15:19:36
來源：上海泛標紡織品檢測技術有限公司 >> 進入該公司展臺
閱讀量：6
印刷行業廢氣處理設備中VOCs三大處理方法對比
揮發性的有機廢氣一直以來都是環境的"殺手"，讓人們都對它束手無策，印刷包裝車間的VOCs就是其中一員。印刷包裝車間的VOCs主要來源于油墨、膠水現場配制存放時溶劑揮發產生的廢氣和油墨槽、膠水槽及產品進噴漆車間廢氣處理入烘箱前溶劑揮發產生的廢氣，特點是風量較大，濃度偏低，多種溶劑混合，回收經濟價值略低。
目前印刷行業廢氣處理設備VOCs治理市場上有數百家企業采用活性炭纖維吸附+蒸氣脫附+精餾，活性炭纖維吸附+氮氣脫附+膜分離等技術工藝組合模式為各種VOCs排放企業提供技術服務。活性炭纖維吸附是一種成熟技術，各種方案相同投入的情況下吸附環節經濟技術指標不會有顯著差距，在此不作對比。
首先對三種脫附冷凝方式分析對比。常見的脫附冷凝方式則包括蒸汽脫附、氮氣脫附和空氣脫附三種模式，分析對比如下：
蒸氣脫附：用水蒸氣加熱吸附床，將溶劑氣化后隨水蒸汽排出，經冷卻水冷凝后得到溶劑含量約為20%的混合溶液。脫附后需要用干空氣吹干含水量很高的吸附床，再用冷空氣冷卻吸附床。蒸汽脫附的優點是工藝成熟；低沸點的乙酸乙酯脫附；可常溫冷凝，不需要制冷設備，一次性投入小。缺點是脫附過程中乙酸乙酯水解嚴重，大量產生乙酸，高溫下設備腐蝕嚴重；系統要有一定承壓能力，管道復雜，安裝需壓力管道資質；由于接近常壓下水蒸氣溫度不超過110℃，高沸點的甲苯脫附不，將導致吸附床活性下降，排放濃度升高；多一個干燥過程，脫附時間長；很多企業不具備供應蒸汽條件，導致實施范圍受限；脫附產物含水量過高，導致分離成本高，二次污染嚴重。
氮氣脫附：先用常溫氮氣吹掃系統，待系統中氧含量低于5%后再加熱氮氣脫附。脫附溶劑隨熱氮氣排出，經冷卻水、冷凍水兩級冷凝后得到溶劑含量約為66%的混合溶液。脫附后需要用冷空氣冷卻吸附床。氮氣脫附的優點是脫附溫度可以較高，高低沸點的溶劑均可脫附，脫附過程溶劑水解最少，設備腐蝕問題不明顯。缺點是系統復雜，占地面積大，需配置制氮機、冷水機，一次性投入；系統氣密性要求高，氮氣消耗量大，運行成本；循環脫附氮氣中有機溶劑濃度過高，導致脫附不，吸附劑利用率低，排放濃度不達標；需要檢測控制氧含量，可靠性較差，脫附過程中需持續排出含有高濃度有機溶劑的氮氣進行二次吸附，導致吸附劑利用率進一步降低。
空氣脫附：先蓄熱預熱吸附床，同時大量脫附低沸點溶劑，再逐步升溫脫附高沸點溶劑，脫附溶劑隨熱空氣排出，經換熱冷凝除掉大部分水后進入深冷分離，脫水分離后直接得到高純度溶劑。深冷分離后的空氣溶劑含量較低，經換熱升溫后循環脫附。脫附完成后將吸附床熱量回收至蓄熱器，同時冷卻吸附床。空氣脫附的優點是系統簡單可靠，限制條件少，脫附溫度可以按需調整，高低沸點的溶劑均可脫附，脫附過程溶劑水解較少，設備腐蝕問題不明顯，綜合運行費用，無二次污染。缺點是需配置冷凍機，換熱性能要求高，一次性投入較大，運行電功耗較高。
然后對三種分離提純方式分析對比：
精餾：廣泛應用的成熟工藝，比較適用于大規模生產，絕大多數企業溶劑回收很難達到精餾工藝的經濟規模；單塔無法完成共沸物分離，如要分離水和乙酸乙酯，需要三塔才能完成；設備占地面積大，運行能耗高，安全監管要求嚴，工程項目一次性投入大，自動化程度低，需專職人員操作看守。
膜分離：能比較脫水，運行費用約為精餾的60%，但不能分離高低沸點溶劑，膜損耗較快，換膜費用很高。設備復雜，涉壓力容器，可靠性差，占地面積大，一次性投入高，所以工業運用較少。
深冷分離：利用深冷冷凝形成的降膜進行氣提分離，分離裝置內置于我司產品之中，成為行業中具有完整回收分離功效的末端設備，增加設備投入較低，幾乎不額外消耗能源，能突破共沸限制分離出水和高沸點溶劑，獲得高純度的低沸點有機溶劑，可直接循環用于生產。設備投入小，能耗極低，全自動運行。
以上就是印刷行業廢氣處理設備處理VOCs常用的方法對比。更多VOCs治理知識請關注/chanpin/glcljcy/qkxfjwkfxy/3681.html
版權與免責聲明：
1.凡本網注明"來源：歐亞貿易網"的所有作品，版權均屬于歐亞貿易網，轉載請必須注明歐亞貿易網。違反者本網將追究相關法律責任。
2.企業發布的公司新聞、技術文章、資料下載等內容，如涉及侵權、違規遭投訴的，一律由發布企業自行承擔責任，本網有權刪除內容并追溯責任。
3.本網轉載并注明自其它來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品來源，并自負版權等法律責任。
4.如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系。
