馮恩波談解決過(guò)程控制問(wèn)題的方法
思考問(wèn)題要用升維和降維，討論問(wèn)題要保持同維。解釋：
，很多事情在一個(gè)層次上百思不得其解，繞來(lái)繞去就那點(diǎn)事，可就是理不清楚，這時(shí)候需要跳出問(wèn)題本身層面，在一個(gè)高一層維度看問(wèn)題，或者是看看問(wèn)題主線是否有更高維度的原因，往往豁然開(kāi)朗。舉個(gè)例子：搞經(jīng)常會(huì)遇到回路PID參數(shù)整定，無(wú)論如何都搞不定的時(shí)候，這時(shí)候應(yīng)該跳出“參數(shù)”層面，從控制方案層面看看問(wèn)題，可能就是一個(gè)很容易理解的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。
第二，討論問(wèn)題的時(shí)候要具有邏輯性，就是有理有據(jù)，邏輯上符合概念同一性，原因和結(jié)論之間不能缺失推理，結(jié)論不能自相矛盾。這就需要整個(gè)問(wèn)題的討論要保持同一個(gè)層面，不能隨意跨越到不同層次，用不同層次的術(shù)語(yǔ)、概念、方法，去生硬地得出一個(gè)自己預(yù)設(shè)的結(jié)論。還是同一個(gè)過(guò)程控制的例子，我們討論參數(shù)整定的事情，就是在結(jié)構(gòu)合理的前提下展開(kāi)的工作。這個(gè)層面解決不了了，再把邏輯切換到高一層的控制方案維度，萬(wàn)萬(wàn)不能在不同層次隨意跳躍。總之，技術(shù)問(wèn)題如此，社會(huì)問(wèn)題，科學(xué)問(wèn)題，政治問(wèn)題都是相通的。而已，勿做外推。
很多工廠簡(jiǎn)單的認(rèn)為使用*控制可以解決自己的過(guò)程控制問(wèn)題，就是不分析問(wèn)題的根本原因隨意跳躍造成的。不深入的做根因分析又沒(méi)有全面掌握過(guò)程控制技術(shù)，簡(jiǎn)單迷信*技術(shù)恐怕是很多人的通病。
培養(yǎng)自己對(duì)基礎(chǔ)回路整定、控制方案設(shè)計(jì)、*控制實(shí)施的理解和認(rèn)識(shí)。能系統(tǒng)化的進(jìn)行科學(xué)決策和實(shí)施，游刃有余的解決過(guò)程控制問(wèn)題是我們都在孜孜以求的過(guò)程控制的“道”。從這個(gè)角度說(shuō)我們都在路上。
隨心所欲不逾矩 微妙之處有洞天。
作者：馮恩波
版權(quán)與免責(zé)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：歐亞貿(mào)易網(wǎng)"的所有作品，版權(quán)均屬于歐亞貿(mào)易網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)必須注明歐亞貿(mào)易網(wǎng)。違反者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
2.企業(yè)發(fā)布的公司新聞、技術(shù)文章、資料下載等內(nèi)容，如涉及侵權(quán)、違規(guī)遭投訴的，一律由發(fā)布企業(yè)自行承擔(dān)責(zé)任，本網(wǎng)有權(quán)刪除內(nèi)容并追溯責(zé)任。
3.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的作品來(lái)源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
4.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。
網(wǎng)站客服
